שְׁאֵלָה:
DNA "זהה" לעומת גנים
Kenny LJ
2014-07-29 07:37:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לעיתים קרובות מצוטט כי בני אדם חולקים 99% (או 98%) מה- DNA שלהם עם שימפנזים.

מצד שני נאמר כי אחים חולקים רק מחצית מהגנים שלהם.

מה (אם בכלל) ההבדל בין DNA לגנים; או כיצד ניתן ליישב בין שתי התביעות הנ"ל? (אני מניח כמובן ששימפנזים ובני אדם שונים זה מזה יותר משני אחים זה מזה.)

(אני שואל את השאלה הזו כהדיוט, שהיה לו קצת ביולוגיה בבית הספר אבל לא הרבה יותר.)

תוספת יוני 2015: הנה סרטון YouTube נחמד שיצא זה עתה על ידי MinuteEarth; אני לא יודע עד כמה הסרטון הזה מדויק, אבל בתור הדיוט מצאתי שזה תובנה.

חזור על http://biology.stackexchange.com/questions/9172/do-apes-and-humans-share-99-of-dna-or-99-of-genes-what-is-the-difference?rq= 1
שים לב שאחים שחולקים מחצית מהגנים שלהם משקפים רק את הקירוב שהם מקבלים אחד מכל זוג מאביהם ואחד מאמם. אם לאבא ולאם יש אותם גנים באותו מקום, האחים יתאימו 100%
ה- DNA האנושי ו- DNA של השימפנזים דומים מאוד (תלוי איך מודדים, 98% ומעלה). האחים דומים עוד יותר, ומובטח להם שהם יחלקו לפחות 50% מה- DNA שלהם. אנשים אומרים כי אחים 'חולקים' 50% מהגנים שלהם מכיוון שזה השבר שתמיד זהה, למרות שבאופן מעשי יותר מזה זהה. שתי האמירות סותרות את עצמן מכיוון שהן משתמשות בשתי משמעויות שונות של 'שיתוף': 'קורה להיות זהה' ו'אוכף על ידי מכונות גנטיות להיות זהה '.
זה לא כפילות מהשאלה המסומנת; שאלה זו מתייחסת רק לגנים לעומת DNA - שאלה זו שואלת את הקונפליקט בין 50% מהגנים המשותפים לאחים לבין 99% מה- DNA עם שימפנזים.
ארבע תשובות:
Slavatron
2014-07-29 08:10:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הגנום האנושי מורכב מכשלושה מיליארד בסיסי DNA המכונים "נוקלאוטידים", המיוצגים בדרך כלל כ- A, T, C, G.
הגנים הם רצפים של נוקלאוטידים המקודדים חלבון; אך הם מהווים רק כ -2% מהגנום המלא. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Human_genome). רוב מרכיבי התאים עשויים מחלבונים. שאר הגנום מורכב מרצפי נוקלאוטידים ש:

  • יש פונקציות רגולטוריות בשליטה מתי ובאיזו מידה גנים באים לידי ביטוי כדי ליצור את החלבונים שהם לקודד
  • אין פונקציה ידועה כלשהי
  • הם ככל הנראה שרידים מזיהומים ויראליים מסוימים שאנחנו או אבותינו נדבקנו

ה- DNA שהופך אותו הגנום שלנו לא בהכרח שם בגלל שאנחנו צריכים אותו או בגלל שהוא מקנה יתרון רבייה כלשהו. הרבה מה- DNA שלנו נמצא בגנום שלנו רק בגלל שאבות אבותינו היו להם והם במקרה הצליחו מבחינה פוריות.

אז בעצם: בני אדם ושימפנזים יכולים לחלוק 99% מה- DNA שלהם ויש להם גנים שונים לגמרי מכיוון שגנים מהווים רק חלק קטן מאוד מהגנום שלנו.

עם זאת, קיום רצפי נוקליאוטידים דומים בגנים שלנו אינו מבטיח שנהיה דומים מכיוון שעדיין אנו צריכים לשקול דברים כמו:

  • עד כמה הדומים באמת הגנים? / em> כמה הבדלים ברצף של גן פירושם יותר מאחרים
  • עד כמה רצפים רגולטוריים המשפיעים על הגן דומים? קיום גן זהה למין אחר אינו זהה לביטויו אותו
  • כמה עותקים של הגן קיימים? יש יותר מדרך אחת לקחת זאת בחשבון

למידע נוסף אודות בהשוואה בין גנים, עיין בתשובות האחרות המוצעות המפרטות יותר.

הנה משאב למידה לגנטיקה שדי נגיש לאנשי שכבה: http://learn.genetics.utah.edu/content / יסודות /

כמו כן, אללים שונים לעתים קרובות דומים מאוד כאשר משווים רצף נוקלאוטידים. ההבדל עשוי להיות קטן כמו פולימורפיזם נוקלאוטיד יחיד.
חלקו של הגנום המקודד אינו קשור כלל לתשובה לשאלה זו. אותם תנאים יחולו למשל על שמרים בעלי ערך C גבוה בהרבה.
השאלה נשאלת על ההבדל בין DNA לגנים; מציין כי גנים מהווים רק חלק קטן מהגנום הוא הבחנה חשובה עבור אנשים הדיוטים.
מצטער, הייתי צריך לציין: התשובה המודגשת של התשובה שגויה לחלוטין. למעשה דמיון הרצף בין השימפנזים לבני האדם הוא _גובה_ לגנים יותר מאשר ל- DNA שאינו מקודד כפי שניתן היה לצפות. שאר התשובה בסדר.
אני רואה למה התכוונת; אתה צודק - זה לא בסדר. שיעור ה- DNA המקודד / שאינו מקודד אינו קשור לדמיון בין אחד לאנשים.
5heikki
2014-07-29 11:17:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כשאנשים אומרים שאחים חולקים מחצית מהגנים שלהם, הם מדברים על אללים, שהם גרסאות שונות של אותו הגן ובדרך כלל שונים זה מזה ברצף הנוקליאוטידים. בעיקרו של דבר, כל בני האדם חולקים 100% מהגנים שלהם (כמעט), אך מספר האללים המשותפים משתנה.

דוגמה:

genA, allele1: atgccc
genA, allele2 : atgccg
genA, allele3: atgcac

אכן, אנו חולקים כ- 99% מה- DNA שלנו ו כתוצאה מכך גנים עם שימפנזים ובונובו. ישנם אללים של הגנים הללו שייחודיים לבני אדם, ייחודיים לשימפנזים וייחודיים לבונובו. כמובן, ישנם גם אללים רבים המשותפים בין שלושת המינים. יש עדיין אללים משותפים בין שימפנזים לבונובו, שכן האב הקדמון המשותף האחרון שלהם חי אחרי האב הקדמון המשותף האחרון של בני האדם, השימפנזים והבונובו. עם זאת, אם מסתכלים על הדוגמה שלעיל, בכל זאת יכול להיות לך מצב שלג'ו סיקספאק וצ'רלי צ'ימפ יש שניהם אלל 1 של genA, ואילו לג'ואל סיקספאק יש allele2 של genA. שטויות.

מישהו עשה את אותה השאלה כאן.

סקרן מה דעתך על תשובת @Slavatron's הוא שטותי. שניכם נראים שנתנו לי תשובות נכונות, וניגשים לשאלה מורכבת זו מזוויות שונות.
העובדה שבני אדם ושימפנזים חולקים כ- 99% מה- DNA שלהם פירושה שהם חולקים גם כ- 99% מהגנים שלהם. בני אדם לעומת זאת חולקים זה את זה כמעט 100% מהגנים שלהם. יכול להיות שיש הבדל זעיר עקב "העברת גנים אופקית" מ ניאנדרטלים, דניסובנים ובני אדם ארכאיים אפשריים אחרים לאוכלוסיות מסוימות בלבד, ואני מניח שזה אפשרי גם שאוכלוסיות מסוימות עם צוואר בקבוק איבדו משהו, אבל בפועל, בני אדם חולקים את כל הגנים שלהם זה עם זה. האללים משתנים בין משפחות, אוכלוסיות וכאלה.
@5hekki אה, אני מבין. בלבול ביחס לגנים / אללים הוא שגרם לכך, אני חושד. תודה שניקית את זה.
Jack Aidley
2014-07-29 18:54:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אין לזה שום קשר לפרופורציה של הגנום שמקודד כפי שמוצע בתשובות אחרות.

הסיבה שהנתונים כל כך שונים היא מכיוון שהם מודדים דברים שונים. הדמות השימפנית-אנושית מודדת דמיון רצף ואילו הדמות לקרובים מודדת את דמיון הגן לפי ירידה .

זה נותן שני מקורות הבדל ב שני מספרים: ראשית, יש הבחנה בין דמיון רצף לדמיון גנים. נניח שיש לך גן של 1000 כ"ס, שמכיל או אינו מכיל פולימורפיזם נוקלאוטיד יחיד. שתי גרסאות אלו הן אללים שונים, כך שאם אתה שוקל דמיון בין הגן, היית אומר שאלה שונים ב 100%, אך אם אתה משווה דמיון רצפי, היית אומר שיש רק הפרש של 1bp כך שדומים ל- 99.9%. כך השימפנזים יכולים להיות דומים כל כך לבני אדם וכל כך שונים - זה לא עניין של כמה זוגות בסיס שונים, אלא היכן ההבדלים הללו. לשינוי זוג בסיס יחיד בגן 1000 bp יכולה להיות השפעה דרמטית.

שנית, הנתון לקשר להוריך / אחייך מדבר על דמיון לפי ירידה . למעשה, סביר להניח שדמיון הגן שלך להורים שלך יהיה גבוה באופן משמעותי מ- 50% מכיוון שההורים שלך עשויים להיות אותה גרסה של גנים רבים ולכן מאיזה הורה אתה יורש את הגן אין שום הבדל. . בנוסף, הם יהיו גם הומוזיגוטיים למספר אללים, כך שתמיד תורשים את אותה גרסה של הגן הזה מאותו הורה ובכך קשורים יותר לאחים שלכם מאשר חישוב גס של קשר. הנתון של 50% מקורו רק בהתחשב בשני גנים זהים אם הם מגיעים מאותו מקור , כלומר דמיון לפי ירידה.

דרך אחרת, אולי, טובה יותר לחשוב על כך תהיה: בין אותם גנים שקיימים בצורות שונות אצל ההורים שלך, אתה תשתף 50% מהם עם הוריך ו -50% מהם עם כל אחד מאחיך בממוצע.

קצת בצד: הנתון לדמיון בין ה- DNA האנושי והשימפנזה שנתת מבוסס על חישול גס. אז אם חתיכת DNA דומה מאוד מתרחשת גם ב- DNA אנושי וגם ב- DNA של השימפנז, הם יתאימו, אך זה לא מתחשב כיצד ה- DNA מסודר בתוך הגנום, כך שהוא למעשה מפספס כמות ניכרת של השונות בין האורגניזמים.

12345678910111213
2014-08-02 07:28:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הנה מטאפורה של שפה. בשפה יחידה, ניתן לומר או לכתוב מילים על פני ספקטרום של מבטאים או איות, אך יש להן אותה משמעות. כמו כן במין יחיד, גנים (מילים) עשויים להתקיים בספקטרום של מגוון (רצף DNA) אך שומרים על אותה משמעות. לכן, כאשר שני מינים חולקים "את מרבית ה- DNA שלהם" הם חולקים את רוב אותה משמעות גנטית (כמו שתי שפות שחולקות מקורות מילה). בעוד שאחים שחולקים "מחצית ה- DNA שלהם" חולקים חצי זהות רצף (אותו מבטא או איות).



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...