יש מעט מאוד דברים בעולם שאינם מועילים ל צורת חיים מסוימת. גם אם היית, נניח, שופך תערובת של רעלים רחבים של ספקטרום רחב על שטח שהמית 99.9% מכלל המינים שם, 0.1% הנותרים ששרדו ייהנו מחוסר התחרות.

"תיקון הזבל הגדול" הוא כמעט לא תופעה כה קיצונית, אך ניתן לראות שם תופעות דומות: יש מינים הסובלים, אחרים נהנים. במובן הזה, זה לא שונה מכל בית גידול אחר שמשתנה.

מנקודת מבט לשימור, יש כאן שתי סוגיות שעשויות להדאיג:

1. ראשית בתי גידול חדשים, קיצוניים או משתנים במהירות נוטים להיות בעלי מגוון ביולוגי נמוך מהממוצע, לפחות בתחילה: המינים המעטים המשגשגים בסביבה החדשה נוטים להתרבות על חשבון אחרים, ויוצרים אוכל פשוט יחסית (ולעתים קרובות לא יציב במיוחד) רשת. כמובן, לאורך לוחות זמנים אבולוציוניים היינו מצפים שהמינים ששרדו יסתגלו ויתגוונו והמערכת האקולוגית תתייצב במצב יציב יותר, אך זה נוטה לקחת זמן רב בהשוואה לסולם הזמן האנושי בו נוצרים בתי גידול חדשים כאלה. / p>

2. כמו כן, ההשפעות של "תיקון הזבל", או שינויים אקולוגיים באופן כללי, אינן מוגבלות לאזור שהשתנה ישירות. יצירת בית גידול חדש בחלק אחד של האוקיאנוס הוא דבר אחד; שיבוש המערכת האקולוגית של כל האוקיאנוס הוא משהו אחר, שכן פעולה זו אינה משאירה מפלט בלתי מושפע למינים שנפגעים.

   לדוגמא, דגים, עופות ויונקים ימיים העוברים אפילו מדי פעם דרך התיקון עלולים בסופו של דבר לבלוע פלסטיק ולצבור אותו במעיים שלהם; בינתיים, אפילו עבור אורגניזמים פחות מוטיליים, המדבקה עשויה לשמש כיור אוכלוסין, ולשפל את צפיפות האוכלוסייה שלהם באזורים סמוכים. ואם אורגניזמים מסוימים, כמו החלקה על הים המוזכרים במאמר שאתה מצטט, ישגשגו בתיקון, ככל הנראה האוכלוסייה המוגברת תישפך לאזורים אחרים, ועלולה לפגוע במתחרים או במיני הטרף.

ol>

מדוע החדשות מתמקדות בהשפעות המועילות של האשפה למחלבי הים, ובכן, זה מה שהמחקר שגרם למאגר החדשות הנוכחי הזה. זה נתפס גם כשווה חדשותית בדיוק בגלל שזה נראה כל כך לא צפוי: כולנו שמענו סיפורים על משטח פלסטיק ש פוגע בחיות הבר, ולכן לגלות שחלק מהמינים באמת נהנים מכך יש איזה סגנון "אדם נושך כלב" ערך חדשות.

כמו כן, הרבה יותר קל ומשכנע לראות משהו ש נמצא שם יותר מאשר משהו שאינו: אנו יכולים לראות ישירות ישירות חרקים אלה מטילים את ביציהם על פיסות הפלסטיק, ומעניקים הוכחה ישירה ובלתי ניתנת למניעה של קשר סיבתי. בינתיים, פשוט התבוננות כי מינים מסוימים היו שכיחים יותר באזור המדבקה ממה שהוא עכשיו זה הרבה פחות ישיר ואינפורמטיבי: אולי לעולם לא נהיה בטוחים רק כיצד התיקון פוגע במין זה. , וזה תמיד משאיר לספקנים פתח לטעון שהירידה עלולה להיות נגרמת על ידי גורמים אחרים. לעומת זאת, עם החלקה על הים אנו לא צופים רק בהשפעה, אלא גם במנגנון הישיר.