שְׁאֵלָה:
ההגדרה האמיתית של פחמימות
hello all
2013-10-09 15:01:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

פחמימות מוגדרות לעיתים קרובות כתרכובות עם C, H ו- O בלבד, ו- H ו- בדרך כלל אטומי ה- O הם ביחס של 2: 1.

קיימים יוצאי דופן כמו deoxyribose, אך מדוע הוא מוכר כפחמימה?

מה מבדיל פחמימה מתרכובות אחרות?

אחד תשובה:
stochastic13
2013-10-09 15:22:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ההגדרה של פחמימות כ תרכובות המכילות $ C $, $ H $ ו- $ O $ בדרך כלל עם הנוסחה האמפירית $ {C_m (H_2O) _n} $, מיושנת.

הגדרה קפדנית יותר ומדויקת יותר תהיה פולי-הידרוקסי אלדהידים וקטונים המורכבים מפחמן, מימן וחמצן. יתר על כן, המינוח כולל מונו-, די-, אוליגו- ו פולי- "סכריד" מועדף על פני המונח המיושן והכללי מדי "פחמימה", מכיוון שהמקור האטימולוגי של המילה "פחמימה" הוא מהמילים היווניות פחמימות - לפחמן ו הידור- למים שמצביע על כך שהפחמימות הן "הידרטים" של פחמן ובעלות הנוסחה האמפירית $ {C_m (H_2O) _n} $, וזה לא תמיד נכון. במקום זאת "סכריד" נגזר מהמילה היוונית "סוכר" ולכן הוא מדויק הרבה יותר מכיוון שהוא אינו מגביל את ההגדרה לשום נוסחה אמפירית.

מלבד אלדהיד פולי-הידרוקסי או קטון האופייני לפחמימות, יש להם שונות מבנית ותפקודית ניכרת מביו-מולקולות אחרות. זה כולל היעדר $ S $ (כמו בחלבונים), $ P $ ו- $ N $ (כמו בחלבונים וחומצות גרעין), נוכחות של קשר גליקוזידי (בהשוואה לקשר פפטיד בחלבונים, קשר פוספודיאסטר בחומצה גרעין, ו הצמרות אסתר בשומנים או גליצרידים) ואחידות מבנית רבה בהרבה בהשוואה לביומולקולות אחרות. עם זאת, מאפיינים אלה אינם מוחלטים כפי שעולה מהעובדה שכמה נגזרות חד-סוכריות מכילות אטומים $ S $ או $ N $. למעשה, כל קבוצת האמינו-סוכרים (Hexosamines וכו ') מסווגים בדרך כלל תחת פחמימות מכיוון שהם בעיקר נגזרות חד-סוכריות המתקבלות באמצעות amination אנזימטית.

מאפיינים אלה מבדילים סוג זה של תרכובות מבלי להקצות לו נוסחה אמפירית.

תוספת
הוספת הסעיף תרכובות שיכולות, בהידרוליזה פשוטה להניב פולי-הידרוקסי אלדהיד או קטונים בהגדרה מסייעת לערב סוכרים מסוימים שאינם מצמצמים כמו סוכרוז.

סיכום נחמד, אבל לא הגעתם קצת רחוק עם הקטע "היעדר ..."? מה, למשל, היית מסווג N-acetyl glucosamine? או איזופרופילתיו D גלקטוזיד? אלה נגזרות של סכרידים המכילים N ו- S בהתאמה, ואין טעם לא לסווג אותם, באופן כללי, עם מולקולות האב שלהם.
@AlanBoyd ההיעדרות אינה מוחלטת ושכחתי להזכיר את זה (תוקן). עם זאת, התרכובות שאתה מציין מכונות חד-סוכר- * נגזרות * ולא חד-סוכרים ככאלה. נגזרות אלה, בדרך כלל לא יכולות להיות מסווגות לאחת מהקבוצות המסורתיות שאינן מוגדרות על ידי קריטריונים מבניים מחמירים. * באופן כללי * הם פחמימות (כלומר חד-סוכרים) אך תוך הבחנה, השמטת כמה יוצאים מן הכלל עשויה לעזור לנו להבין את הייחודיות של כל קבוצה ואני * מניח * שכוונת השואל היא "מה מבדיל בין ..?".
@SatwikPasani לזה בדיוק התכוונתי. תודה על הסיכום החלקלק למדי הזה - חכם מאוד להגביל את הקומפוזיציה עם C, H ו- O.
לא כל הפחמימות [מצמצמות] (http://en.wikipedia.org/wiki/Reducing_sugar). סוכרוז (דו-סוכר), למשל, אינו מכיל אלדהיד או קבוצת קטונים (הפחמנים האנומרים מקושרים זה לזה) אלא הוא פחמימה (סכריד). [Trehalose] (http://en.wikipedia.org/wiki/Trehalose), דו-סוכר של שתי יחידות גלוקוז, הוא בהחלט גם פחמימה, אך גם אינו מפחית.
@TomD התוספת מנסה לפתור בעיה זו.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...