ידוע היטב כי קניבלים אנושיים עלולים לסבול ממגוון מחלות, במיוחד מחלות פריון.
עם זאת, הרבה מאוד מינים אחרים, מחרק ועד קוף, נוהגים בקניבליזם בשיעורים גבוהים בהרבה.
האם הם סובלים ממחלות דומות כתוצאה מהקניבליזם שלהם? אם לא למה לא? והאם הם פיתחו מנגנונים להתמודדות עם השפעות שליליות אלו?
כדי לענות ישירות על שאלתך, כן, ישנם בעלי חיים אחרים הרגישים למחלות פריונים כאשר הם צורכים איברים נגועים ממין עצמם, או בני מינים נשאיים תואמים. בסוף שנות ה -80 וה -90, הייתה מגיפה מתונה של אנצפלופתיה של בוב ספוגיפורמי (מחלת פרה מטורפת) שהגיעה למסקנה שנגרמה על ידי הכללת חלקי שור במלאי האכלת פרות.
הגנה נפוצה שאני מכיר נגד זיהום מצריכת בעלי חיים נגועים זה פשוט לא לצרוך אותם בכלל. אני יודע שזו לא באמת התשובה שציפיתם לה, אבל אכן, לבעלי חיים רבים יש סלידה פעילה מגוויות, ובעיקר תופסים את הריח של Cadaverine ו- Putrescine כדוחה. ככל הנראה, הגנה נהדרת מפני מחלות היא פשוט לא לאכול דברים מתים או גוססים. , אבל לא אתפלא יותר מדי אם היו להם מחלות פריון אחרות שהיו מדבקות ביניהן.
מקורות:
חלק מהתהליכים הפועלים נגד קניבליזם:
עם זאת, טיעון תיאורטי של רודולף ואנטונוביקס (2007) מראה ש
... קניבליזם קבוצתי, כלומר צריכה משותפת של קורבנות, הוא תנאי הכרחי להתפשטות מחלות על ידי קניבליזם בהיעדר מצבי העברה חלופיים. לפיכך, מחלות אנדמיות המועברות בעיקר על ידי קניבליזם עשויות להיות נדירות, למעט באורגניזמים חברתיים החולקים טרף ייעודי. תוצאות אלו עולות בקנה אחד עם סקירת הספרות המראה כי מחלות המועברות על ידי קניבליזם אינן שכיחות אצל בעלי חיים, למרות שגם קניבליזם וגם העברה טרופית שכיחים מאוד.
כלומר, קורו וספוגיף בקר. אנצפלופתיה ("מחלת פרה מטורפת") הן חריגות; הם התפשטו ביעילות מכיוון שרקמות של אנשים חולים נאכלו על ידי אנשים רבים אחרים - בניגוד למצב האקולוגי השכיח יותר שבו קניבל בודד אוכל חולה יחיד.