שְׁאֵלָה:
מדוע אנו מזדקנים? או שיש לנו תיאוריה של הזדקנות?
Poshpaws
2011-12-27 16:54:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink
נראה כי ישנם מספר רעיונות מדוע אנו מזדקנים. השערות כוללות הצטברות הדרגתית של מוצרים מטבוליים בתאים המשפיעים על תפקוד האורגניזם והפחתה של אורך הטלומרים במהלך חלוקת התאים. הרעיון שלי עם גלי הידיים יהיה "בלאי".

האם אנחנו בכל מקום ליד תיאוריית קונצנזוס של הזדקנות?

זה אחד הנושאים שבהם - לדעתי - לא יכולה להיות תאוריה דומיננטית אחת, לפחות לא עכשיו. כמו בתחומים רבים אחרים בביולוגיה, תיאוריות רבות ושונות אכן מתקיימות כאן יחד ונראה שהמציאות היא ערבוב של כולם.
האם אתה יכול להסביר מדוע לא יכולה להיות תאוריה דומיננטית אחת? התגובה שלך מרמזת שבעתיד אולי תהיה לנו אחת. אני מוצא שזה נושא מרתק - מכיוון שכל כך הרבה פתולוגיות קשורות לגיל, אין ספק ש"תיאוריה של הזדקנות "צריכה להיות אחד ממוקדי הרפואה העיקריים ..?
שֵׁשׁ תשובות:
#1
+25
Greg Slodkowicz
2011-12-27 21:38:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

טיעון 'בלאי' נכון ככל הנראה, אך מעניין גם לנמק את ההזדקנות כבלתי נמנעת מנקודת המבט האבולוציונית.

כדי להגדיר את הטיעון, אנו זקוקים לשני דברים: ראשית, לכל אדם יש 'פוטנציאל רבייה' אשר מתממש לאורך כל חייו. משמעות הדבר היא מוטציה מזיקה שיש לה השפעה בחיים המוקדמים, ותשפיע על ערך הרבייה יותר מאשר מוטציה המתבטאת בחיים המאוחרים יותר, לאחר שהאדם כבר נולד צאצאים. לפיכך הבחירה תפעל בצורה חזקה על גנים שבאים לידי ביטוי בשלב מוקדם של החיים מאשר על אלה שבאים לידי ביטוי מאוחר יותר. מסיבה זו, אין ברירה חזקה נגד מחלות כגון סוכרת או סרטן. טענה זו יכולה להיות מיושמת לא רק על התרחשות של מחלה אלא גם על ריקבון תפקודים רגילים של הגוף.

שנית, תאים בגוף מתחדשים כל הזמן ומתוקנים פגמים כמו הפסקות טלומריות. מוטציות בסומה מטופלות על ידי מערכת החיסון וניתן באופן עקרוני להימנע מהן. העובדה שהם נוטים להצטבר בחיים המאוחרים יותר יכולה להיות מוסברת על ידי הנקודה הראשונה: הבחירה חלשה יותר כדי להתנגד להפסקות ומוטציות טלומריות בחיים המאוחרים יותר.

ניסיתי להיות בקצרה כאן, אך יש יותר צדדים לוויכוח (למשל הפליאוטרופיה האנטגוניסטית של ויליאמס). התפתחות מודולרית (Vinicius, CUP 2010) מספקת סקירה טובה על ההיבט האבולוציוני של תורת הזדקנות (ועוד טיעונים אבולוציוניים מעניינים רבים אחרים).

תודה @Greg Slodkowicz. האם יהיה זה נכון לומר כי כל המינים המתרבים מינית מזדקנים? אני שואל זאת מכיוון שחלק מהחיידקים אינם מפגינים הזדקנות.
http://en.wikipedia.org/wiki/Turritopsis_nutricula היא דוגמה מפורסמת. במקרה של חיידקים, אומרים שהם אלמותיים כמושבה, מכיוון שהם יכולים להתחלק ללא הגבלת זמן. אך עבור אורגניזמים של תאים בודדים המתרבים בצורה מינית אפילו הרעיון של אדם מטושטש, מכיוון שכל תא מתפצל ליצירת שני תאי בת זהים.
מעולם לא שוכנעתי לחלוטין מטיעון הבלאי: תאי נבט (וכל האורגניזמים החד תאיים) הם צאצאים ישירים של התא "קשת". לא רק גנטי, אלא ציטופלזמטי, באמצעות חלוקת תאים. אם טיעון הבלאי היה נכון בתמימות, תאי נבט היו מזמן מפסיקים לעבוד. עכשיו יכול להיות שמניעת בלאי כל כך יקרה שמטאזואה פירקה את זה בתאים סומטיים (שם ניתן להוציא אותם). אבל מעולם לא שמעתי אזכור זה.
אולי רקומבינציה מונעת הצטברות של פגמים שהייתם מצפים מתאי נבט בכך שהיא מספקת אללים אחרים שעשויים להיות פונקציונליים.
#2
+6
dar7yl
2012-01-01 16:52:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

פעם יכול היה לטעון שאנחנו מתים כי זה יתרון להיפטר מאנשים בוגרים ברגע שהם מתרבים. מכיוון שלפרטים בוגרים אין יותר צאצאים להעביר גנים מועילים, לאותם צאצאים שייהנו מדפיקת אבותיהם יתרון אבולוציוני.

למעשה, אתה רוצה שהם יישארו מספיק זמן כדי לדאוג לצאצאיהם.
אבל זה לא יותר מדי זמן. כל תכונות מועילות לאחר רבייה לא ייבחרו והן ימותו.
@dar7yl למעט אורך חיים לאחר הפריון אצל נשים. לא בטוח כמה חזק זה נבחר, אבל ברור שיש לו יתרון. ראה [כאן] (http://www.nature.com/nature/journal/v428/n6979/full/nature02367.html). תוצאות מדהימות!
זה לא מסביר מדוע אנחנו לא רק מגיעים לבגרות מינית ואז מפסיקים להזדקנות - זה לא יכול להיות ההסבר העיקרי, אם כי זה יהיה לחץ סלקטיבי ברגע שההזדקנות הייתה קיימת מלכתחילה.
#3
+4
Zoidberg
2012-03-24 14:30:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

יש דיון די טוב בנושא זה ב פרק 2 של רפואה גריאקטרית - גישה מבוססת ראיות (מהדורה 4) מאת קאסל. זוהי ההתייחסות העיקרית למידע שלמטה שיכול לקוות להוסיף משהו לתשובות שכבר ניתנו.

מבחינת השקפות לגבי הזדקנות, ישנן עדויות התומכות בשתיהן:

  • עקרונות כלליים שעשויים לחול עליו; ו
  • זה תוצאה של אוסף של תהליכים ניווניים (זו כנראה ההשקפה הנתמכת יותר).

מכיוון שכמעט כל המערכות הביולוגיות בגוף מתנוונות עם הגיל. וזה קורה לכאורה באופן אקראי, קשה היה לזהות זרזים מסוימים שגורמים לכך. כתוצאה מכך, ביולוגים כנראה מתרחקים מתיאוריה או מנגנון כללי.

עם זאת, ישנם שני סוגים של תיאוריות שצפו סביב. כלומר 'תותח רופף' ו'קישור חלש '.

תותח רופף כולל תיאוריות התומכות בהצעת' בלאי '. שתי תיאוריות פופולריות תחת דגל זה הן רדיקלים חופשיים ו גלוקוז.

קישור חלש מצביע על כך שמערכות פיזיולוגיות מסוימות פגיעות במהלך הזדקנות ואם מערכת נכשלת, כל הגוף מתחיל לרדת. ההערכה היא שהמערכות הנוירואנדוקריניות והחיסון פגיעות במיוחד.

קיימת גם מגבלה על יכולתם של שכפול תאים - זה נקרא תופעת הייפליק (או מגבלה). הפחתת האנזים Telomerase, המאריך את הטלומרים במהלך המיטוזה, מעורב בהגבלת יכולתו של התא להעתיק ללא הגבלת זמן.

#4
+3
c0zmic
2012-06-27 13:19:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"מדוע" אנו מתבגרים היא שאלה שונה מ"איך "אנו מתבגרים. "מדוע" מתייחס להזדקנות מנקודת מבט אבולוציונית, ואילו ה"איך "מתייחס לביולוגיה של הזדקנות. באשר ל"למה "הייתי קורא כמה מאמרים על השערת האנטגוניזם של הפליוטרופיה ( לחץ כאן). באשר ל"איך ", אין הבנה מוחלטת של מנגנוני ההזדקנות. עם זאת, תפקיד הזדקנות התאים בהזדקנות ובמחלות הקשורות לגיל הוא שחקן מרכזי בביולוגיה של ההזדקנות ( לחצו כאן למשל). כאשר תאים הופכים להזדקנים (עקב קיצור הטלומרים / נזק ל- DNA) הם אינם יכולים להתחלק עוד כדי ליצור מחדש רקמות פגועות. בנוסף, תאי הזדקנות הם מאוד פרו דלקתיים ולכן יש להם פוטנציאל לפגוע ברקמה הסובבת אם הם לא מוסרים. באורגניזמים צעירים יותר, תאי הזדקנות מסירים ככל הנראה את מערכת החיסון, אך ככל שאורגניזמים מזדקנים, מערכת החיסון גם מזדקנת ואינה יכולה עוד להסיר תאי הזדקנות ביעילות.

#5
+2
shigeta
2012-06-30 08:20:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני יודע ששאלה זו נסגרה, אבל רציתי להוסיף את ההתייחסות האחרונה. ההפעלה מחדש של הטלומרז (המעכבת את קיצור הטלומרים) נראה כי עכברים התחדשו, כולל צמיחה עצבית במוח. זה משגע מדהים מכמה סיבות.

אחת היא שכולנו נוכל לראות את יום הולדתנו ה -140. ולדמוע 'תופעה, לפחות אצל בעלי חיים כמו עכברים (ובתקווה שבני אדם). קשה להאמין.

כלומר אם היה מוטציה שהפעילה את הטלומרז, מדוע זו לא תכונה בכל מקום?

מעניין, אבל המאמר של גרדיאן הוא לא ממש התייחסות - עדיף ללכת לעיתון המקורי. כמו כן, דאגה עם אסטרטגיות מאריכות טלומרים תהיה מטפלת בוודאי.
סרטן מוזכר במאמר ...
חשבתי על זה. יש לי את אותו הרעיון, אז אני חושב שכדי להיות אלמוות עלינו לפתור תחילה את הסרטן. אז אני עדיין חוקרת על סרטן ...
האם אתה מודע לאוברי דה גריי? חשיבתו היא תיאורטית בשלב זה, אך מנוסחת היטב. http://www.ted.com/talks/aubrey_de_grey_says_we_can_avoid_aging.html
#6
-1
David Blomstrom
2015-10-31 02:29:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

דמיין אם אורגניזם חי לנצח. איך זה יכול להסתגל לתנאי הסביבה המשתנים, מתקופת הקרח ועד אירועי בניית הרים ושינויים בתנאי האטמוספירה? המוטו של המין יכול להיות "להסתגל או למות", ואף אדם לא יכול לעשות את כל ההסתגלות הזו.

בבקשה תוכל להוסיף חומר מדעי תומך המחזק את תשובתך ומאפשר המשך קריאה.
זו באמת צריכה להיות תגובה יותר מאשר תשובה.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...