שְׁאֵלָה:
אביוגנזה: מעבר לכתבי העת המחקריים כמוביל לדיונים על האבולוציה
Larian LeQuella
2011-12-31 11:57:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בדיוק נתקלתי בתקציר זה:

סינטטאזות אמינו-ציל-tRNA (aaRS) אחראיות ליצירת מאגר האמינו-ציל-tRNAs הטעונים כנדרש הדרושים ל תרגום המידע הגנטי (mRNA) על ידי הריבוזום. כל aaRS שייך לאחת משתי הכיתות היחידות עם שני מנגנונים שונים של אמינו-צילציה, תוך שימוש ב- 29OH (Class I) או ב- 39OH (Class II) של A76 המסוף של ה- tRNA ומתקרב ל- tRNA או מהחריץ הקטין. (29OH) או החריץ הראשי (39OH). כאן, דפוס אסימטרי האופייני לבידול נחשף במחיצת רפרטואר הקודונים, כפי שהוגדר על ידי מנגנון האמינו-צילציה של כל tRNA מקביל. ניתן להעתיק דפוס זה במפל ייחודי של החלטות בינאריות עוקבות המפחית בהדרגה את העמימות בקודון. סדר ההבחנה הנגזר מונע באופן ברור על ידי צמצום טעויות התרגום. ניתן להגדיר כלל פשוט, לפענוח כל רצף קודונים במחלקה הבינארית שלו, ובכך לספק גם את הקוד וגם את המפתח לפענוחו. בהנחה שהמחיצה לשני מנגנונים של אמינו-צילציה tRNA היא שריד שתחילתו בהמצאת הקוד הגנטי בעולם ה- RNA, ניתן להפיק מודל להקצאת חומצות אמינו בטבלת הקודונים. המודל מרמז כי קודון העצירה תמיד היה שם, מכיוון שהקודון שאי אפשר לטעון את ה- tRNA שלו בחומצת אמינו כלשהי, וגורם לחיזוי שלב בידול אולטימטיבי, שנמצא תואם להקצאת הקודונים של פירוליזין חומצת אמינו 22 archaebacteria.

נכון, זה בן כמה שנים, אבל לעתים קרובות אני מוצא את עצמי צריך להודות ש"אני לא יודע "כאשר הוא שורש הדיונים על האבולוציה. כלומר, ברגע שאביוגנזה התרחשה, נוכל להמשיך ולהסביר את המגוון העשיר של החיים, אך למרבה הצער אנחנו באמת לא יודעים הרבה לפני הצעד הקריטי ההוא. באופן כללי, אלה שמרוצים מ"קסם "כתשובה מעידים על המיתוסים והאגדות שלהם, ואילו אני מעדיף לנסות לברר מה קרה. למרבה הצער, כפי שמראה התקציר, אתה בעצם זקוק לרמת השכלה כדי להבין מאמרים כמו זה שבדרך כלל הרבה מעבר לאלו שישוללו את מציאות האבולוציה.

האם למישהו יש אוסף של מאמרים בנושא אביוגנזה? שנגישים ומובנים יותר לאנשי הדיוט?

אחד תשובה:
#1
+13
Aleksandra Zalcman
2011-12-31 17:53:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

השדה המרתק של האבוגנזה הוא, כלשונו של ניק ליין, "מערב פרוע של רעיונות, תיאוריות, ספקולציות ואפילו נתונים". הסיפורים שיש לנו כוללים שפע של הנחות יסוד, אין שום השערה ש כל החלקים או רובם יתאימו זה לזה. בדרך כלל מדענים מסכימים כי RNA מילא תפקיד מרכזי בתהליך, מכיוון שהמולקולה יכולה לשאת את הקוד הגנטי, הדרוש לבחירה טבעית תורשתית, ולזרז תגובות ביוכימיות בסיסיות. מהיכן הגיעה האנרגיה וכיצד נרתמה לתחזק את ה- RNA (מולקולה לא יציבה למדי) ולבצע עבודה עדיין מתווכחים. תסיסה ב'מרק ראשוני 'או צורת נשימה פרימיטיבית, אולי דרך קרום גופרית ברזל דק, הוצעו כאפשרויות. השנייה נתנה התחלה להשערת עולם הגופרית הברזל. מינרלים מברזל-גופרית יכולים לזרז את התגובות האורגניות הראשונות לסינתזת סוכרים, חומצות אמינו ונוקליאוטידים, ובסופו של דבר את עולם ה- RNA, שם הברירה הטבעית יכולה להשתלט. תיאוריות יש בשפע.

בדרך כלל ביקורות יעניקו לך תמונה קולנית ונגישה של המחשבה הנוכחית בעניין. התבונן גם בספרו של ניק ליין ובמאמרים אלה.

  1. ליין נ ', מקור החיים ב: כוח, מין, התאבדות: מיטוכונדריה ומשמעות החיים . הוצאת אוניברסיטת אוקספורד, 2005. עמ ' 94-104.

  2. ראסל, מייקל (2006). החיים הראשונים . המדען האמריקאי 94 (1): 32.

  3. Van Noorden R., RNA העולם קל יותר להכנה - כימיה גאונית מראה כיצד נוקליאוטידים עשויים נוצרו במרק הקדמון . טבע 2009

  4. בדוק את היידן א. ריקוד בלתי נגמר של RNA - הבילוי של מקורות החיים מתקרב צעד מזרז את עצמו . טבע 2009.

  5. Cech TR. חקר העולם החדש של ה- RNA. מאמרים על פרס נובל

  6. מולר UF. יצירת מחדש של RNA RNA . Cell Mol Life Sci. יוני 2006; 63 (11): 1278-93.

  7. Lazcano A, Miller SL. מקור האבולוציה המוקדמת של החיים: כימיה פרה-ביוטית, העולם לפני ה- RNA והזמן. תָא. 1996 14 ביוני; 85 (6): 793-8.

השערות יש בשפע, ולא תיאוריות.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...