שְׁאֵלָה:
כיצד נאמד משך היעילות לחיסונים?
walkytalky
2011-12-19 23:40:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לחיסונים, במיוחד כאלה הניתנים בבגרות, יש בדרך כלל מגבלות טווח, למשל: 10 שנים לקדחת צהובה או 3 שנים לטיפוס הבטן. מכיוון שככל הנראה מהלך הזמן של התגובה החיסונית אינו מהווה התייחסות נהדרת למוסכמות הקלנדריות שלנו, ומכיוון שיש ככל הנראה גם קשת של תגובות ברחבי האוכלוסייה, כיצד מעריכים את משכי הזמן הללו? מהם הקריטריונים להחלטת זמן הקיצוץ?

כמו כן, האם האומדנים חוזרים ומתעדכנים ככל שעובר הזמן ונתונים חדשים זמינים? האם נתונים חדשים זמינים? האם יש המשך מחקר המשך בנושא זה, או שההערכה רק מתבצעת לפני שהחיסון יוצא לשוק ואז נלקחת כבשורה?

שתיים תשובות:
#1
+15
Fomite
2011-12-20 11:09:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

משך היעילות נקבע בדרך כלל על ידי מעקב אחר כותרות הנוגדנים של קבוצה של נבדקים שקיבלו את החיסון, והערכה על סמך מסלולם של אותם כותרות שבהם הם בסופו של דבר יעברו את הסף עד לנקודה שבה החיסון כבר לא מעניק עמידות חיסונית.

הערכות אלו אכן מתוקנות ומוערכות ככל שעובר הזמן - מדי פעם תראו המלצות חדשות למינון "מגבר" שני או שלישי של חיסון, שנועד להאריך את משך החסינות. מעבר למשך החיסון המקורי.

שני סוגים עיקריים של מחקרים עוקבים אחר זה לאורך זמן. ניסויים קליניים שלב IV, שהם ניסויים קליניים נדרשים לאחר רישוי, וניסויים באפידמיולוגיה תצפיתית, אשר נוטים להתבצע כאשר העברת מחלות מתחילה להתרחש באוכלוסיות כביכול מחוסנות.


חילזון מכני העלה את סוגיה של התפתחות נגיפית, אז אגע בזה בקצרה. משך היעילות שנדון לעיל מבוסס על כמה זמן גוף המטופל יכול להעלות תגובה חיסונית לאתגר מסוים. זה דאגה ל כל החיסונים.

עבור חלק מהחיסונים יש תהליך משני שמדאיג - זה של הנגיף שמתפתח בצורה כזו שהאנטיגנים שאליהם מכוון החיסון הם כבר לא אלה שעל הנגיף עצמו. זה רק דאגה לחלק מהנגיפים, בעיקר לאלה שמתפתחים במהירות במיוחד, כמו שפעת או HIV, ופחות בעיה למשל, חצבת ו- HPV.

אבל זה בדרך כלל לא מה שאנשים מדברים. בערך כאשר הם אומרים "משך היעילות" מכיוון שהוא בלתי צפוי מטבעו, ופחות פונקציה של החיסון ויותר פונקציה של הנגיף.

האם הקיצוץ נקבע על ידי הנושא הראשון עם כותרת מתחת לסף, האחרון או על ידי אחוזון כלשהו מהם (למשל 50)?
בדרך כלל עם צורה כלשהי של מודל סטטיסטי
#2
  0
Mechanical snail
2012-09-16 09:54:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

קראתי איפשהו (אין לי ציטוט) כי משך היעילות מוגבל על ידי התפתחותם של אנטיגנים נגיפיים; בסופו של דבר האוכלוסייה תתפתח עד לנקודה בה מערכת החיסון כבר לא מזהה אותם ביעילות. לנגיפי RNA יש יותר גנומים נדיפים ולכן האנטיגנים שלהם נסחפים מהר יותר. הסבר זה הגיוני במידה מסוימת אך הוא מתנגש עם תשובת @ Epigrad.

וויקי בקהילה כי אני לא בטוח שזה נכון. אל תהסס לערוך במידע נוסף.
הוספתי כמה פרטים לתשובה שלי. התשובה שלך לא מתנגשת במיוחד, היא רק שואלת על תהליך שונה בתכלית.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...