שְׁאֵלָה:
האם יש עדויות לכך שמינים מסוימים שאינם אנושיים מבצעים סלקציה מינית המבוססים בעיקר על אינטליגנציה? איך הם עושים זאת?
Gordon Gustafson
2011-12-27 02:54:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני חובב ביולוגיה, אבל נראה כי הברירה המינית מתבצעת כמעט תמיד על סמך מאפיינים פיזיים, תוצאה של תחרויות פיזיות או חיזור משוכלל כלשהו. אך האם האם הומא-סאפיאנים שאינם הומואים מבצעים סלקציה מינית על סמך גורמי אינטליגנציה, כמו יכולות לפתרון בעיות? אם כן, כיצד המינים משיגים זאת? אני יודע שהמבחר הטבעי בכללותו בהחלט יעדיף אנשים אינטליגנטים, אבל אני סקרן אם מין כלשהו באמת לוקח זאת בחשבון בבחירת בני זוג.

למרבה הצער, הבחירה המבוססת על אינטליגנציה נעדרת לעיתים קרובות ב * הומו ספיינס * ...
שאלה סופר.
שתיים תשובות:
#1
+40
Marta Cz-C
2011-12-27 06:31:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

שאלה מאוד מעניינת. הבעיה היא שקשה למדוד אינטליגנציה של בעלי חיים לא רק עבור מדענים, אלא כנראה גם עבור בן הזוג הפוטנציאלי. באופן פרדוקסלי, הסיבה לכך שהבחירה לאינטליגנציה, אם התרחשה, עשויה להיות חזקה מאוד. צריך להיות חכם כדי לזהות התנהגות חכמה, ולכן העדפה ותכונה מועדפת קשורים חזק. אבל זו רק דעתי.

Boogert et al., 2011 1 סוקר את הידע הנוכחי אודות העדפות בעלי חיים למיומנויות קוגניציה. הם מסיקים כי ישנם מעט מאוד נתונים בנושא זה. הדוגמאות המובאות הן:

1) העדפה לפרטי שירי ציפורים (שכן שירים אינם מולדים ויש ללמוד אותם)

2) יכולות מרחביות:

בשכמות אחו (Microtus pennsylvanicus), גברים עם יכולות למידה וזיכרון מרחביות טובים יותר לא רק שנמצאו בעלי טווחי בית גדולים יותר ומאתרים יותר נשים בשטח (Spritzer, Solomon, et al. 2005 2) אך העדיפו גם נקבות במבחני בחירת בן זוג, למרות שהנקבות לא צפו בביצועים של גברים במבחנים מרחביים (Spritzer, Meikle, et al. 2005 3). p>

אצל גופים (Poecilia reticulata), גברים שלמדו מהר יותר לשחות במבוכים כדי לזכות בפרס מזון התגלו כמושכים יותר לנקבות (Shohet and Watt 2009 4). עם זאת, נקבות לא הצליחו לראות את ביצועי הזכרים במבוכים. אף על פי שיכולת הלמידה הגברית הייתה מתואמת באופן חלש עם הרוויה של הטלאים הכתומים על גופו (תכונה שנבחרה מינית (...)), רוויה כתומה באופן מפתיע לא הייתה בקורלציה עם ההעדפות הנשיות. לפיכך, הרמזים המובילים גופי נשים מעדיפים לומדים מהירים יותר אינם ידועים.

יתכן שנשים מבססות את בחירתן על כמה גורמים המתאימים לכישורים קוגניטיביים או על בריאות מוחלטת, מה עשוי להיות תלוי על מודיעין.

3) יכולותיו של bowerbird לבנות קשתות (קונסטרוקציות חיזור):

מחקרים השוואתיים בין מינים של ציפורי ציד הראו כי גודל המוח היחסי גדול יותר במינים הבונים קשתות מאשר במינים שאינם קשורים לבנייה קרובה (Madden 2001 5). בנוסף, גודל המוח היחסי גדל עם המורכבות האופיינית למינים של הרוח (Madden 2001 5), ומחקר השוואתי על גודל יחסי אזורי מוח ספציפיים הראה שלמינים עם קשתות מורכבות יותר יש המוח הקטן גדול יחסית (Day et al. 2005 6).

4) ביצועי הזנה

ניסוי שנערך לאחרונה על ידי Snowberg ו- בנקמן (2009) 7 תוך שימוש בצלבאות אדומות (Loxia curvirostra) הראה כי לאחר התבוננות בשני זכרים המפיקים זרעים מחרוטים מחטניים, נקבות נקשרו בעדיפות למזייף היעיל יותר של 2. המחברים הצליחו להוציא בחירה נשית לתכונות מתואמות על ידי מניפולציה ניסיונית של יעילות מזון, כך שפחות זרעים היו זמינים בקונוסים של אחד הזכרים. הזכרים הוחלפו גם בין טיפולים (כלומר, מזויף איטי לעומת מהיר), כך שזהות הגבר לא הצליחה להסביר את העדפות הנקבות עבור המזייף היעיל ביותר.


דרך נוספת בה מודיעין עשוי להיות מועדף על ידי בחירה מינית היא "רמאות" במהלך החיזור. לדוגמא רוב מיני הצפרדעים קוראים למשוך נקבות. אך אות זה עשוי למשוך גם יריבים או טורפים תוקפניים. יש גברים, במיוחד החלשים יותר, לא מתקשרים אלא נשארים לקרוא איש קשר. זה מאפשר להם להימנע מעימות ולהמתין לנקבות שמתקרבות [8]. הצלחתה של אסטרטגיה זו עשויה להיות תלויה עד כמה הפרט "חכם" (רק דעתי).

[1] Boogert, NJ, Fawcett, TW, & Lefebvre, L. (2011). בחירת בן זוג לתכונות קוגניטיביות: סקירת הראיות אצל בעלי חוליות לא אנושיים. אקולוגיה התנהגותית, 22 (3), 447-459.

[2] Spritzer MD, Solomon NG, Meikle DB. 2005. השפעת התחרות לטרוף לבני זוג על יכולתם המרחבית של כרמים אחו זכרים. אנימה התנהגות. 69: 375–386.

[3] Spritzer MD, Meikle DB, Solomon NG. 2005. בחירה נשית המבוססת על יכולת מרחבית של גברים ותוקפנות בקרב שוכני אחו. אנימה התנהגות. 69: 1121–1130.

[4] Shohet AJ, Watt PJ. 2009. נקבות גורים Poecilia reticulata מעדיפות גברים שיכולים ללמוד מהר. J Fish Biol. 75: 1323–1330.

[5] Madden J. 2001. מין, קשתות ומוח. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 268: 833–838.

[6] יום LB, Westcott DA, Olster DH. 2005. אבולוציה של מורכבות הבורסות וגודל המוח הקטן אצל עופות הדשא. התנהגות מוחית Evol. 66: 62–72

[7] סנברג LK, בנקמן CW. 2009. בחירת בני זוג על בסיס תכונת ביצועים אקולוגית מרכזית. J Evol Biol. 22: 762–769.

[8] בייטסון פ '1985. בחירת בן זוג. הוצאת אוניברסיטת קיימברידג '. 181-210

#2
+5
Biff MaGriff
2012-02-06 23:04:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני לא יודע דבר על ביולוגיה אולם ראיתי סרט תיעודי מדהים של PBS על דיונונים שלדעתי הוא רלוונטי למדי.

מאת http://www.pbs.org/wgbh/nova/ nature / kings-of-camouflage.html

NARRATOR: במהלך ההזדווגות גברים רבים יותר מהנקבות, לפעמים 10 לאחת. וכולם מחפשים את ההזדמנות להעביר את הגנים שלהם. בעוד נקבה מטילה ביצים מתחת לסלע, זכר גדול מנסה למונופול אותה, ומסיר את שאר המחזרים המקווים.

לפעמים הפחדה לבדה לא תעבוד, והמתחרים מטיחים את עצמם למראה אלים ומוזר. התאבקות.

כמו תמנון, הם ישפריצו מסך עשן דיו כשמגיע הזמן לנסיגה נמהרת.

אך גודל ועוצמה אינם הדרכים היחידות להרשים את גבירותיי.

הודות לכישרונותיו המעורבים של עור הדיונון, לזכרים הקטנים יש טריק חכם בשרוולם.

מארק נורמן: הדבר המעניין באמת במערכת זו הוא למעשה הרבה פחות ברור. וכשאתה צולל לראשונה איתם אתה לא רואה את זה. לוקח קצת זמן עד שאתה מבין מה קורה.

הזכרים הקטנים, שאין להם סיכוי בתחרות עם זכר גדול, למעשה עושים משהו אחר לגמרי. הם למעשה מתלבשים. הם מתחפשים לנקבה, על ידי משיכת פנימה את קוריהם ולובשים דפוס צבע מנומר זה וגולשים על פני הזכר הגדול והתוקפני האלה, מעמידים פנים שהם נקבה, ויבואו לנקבה שמתחת.

מספר: הצלחתן של המתלבשות מרשימה יותר מכיוון שהנקבות משחקות לעתים קרובות קשה להשגה, כפי שרוג'ר הנלון ראה ממקור ראשון.

רוגר הנלון: נקבות אלה הן מאוד בררן. הם דוחים 70 אחוז מ גישות לזיווג. עם זאת הם דוחים רק 30 אחוז מהזכרים המצטלבים. אז הטריק הזה מכניס אותם לדלת, כביכול, מעבר לזכר הלוחם, והם מתקבלים על ידי הנקבה.

נשמע לי כמו בני אדם. הסבירו מדוע נקבות בוחרות מטומטמות ולא בחור רגיל עם כסף. אם בחורים עם כסף מתקרבים לנקבות, הם הוכו על ידי גברים חזקים יותר עם חוקים נגד זנות. ואז איזה בחור פשוט מפתה, וזה עובד. אולי ככה אנחנו מוגדרים.
@JimThio אני חושב ש- Cracked יש תשובה לכך כאן. http://www.cracked.com/article_18804_the-6-wrong-questions-men-love-to-ask-about-women.html


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...