שְׁאֵלָה:
מדוע יש כיום רק סוג סלמונלה אחד?
user132
2011-12-15 19:28:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

פעם הזדמן לי ספר מיקרוביולוגיה ישן שפרט את העולם הססגוני למדי של אנטרובקטריה. סלמונלה במיוחד בלטה, מכיוון שנראה שיש הרבה מינים: טיפי / טיפוסה , פאראטיפי , gallinarum , typhimurium , choleraesuis , ועוד המון אחרים ששכחתי עכשיו.

דפדוף דרך חדש יותר ספר, כעת נראה כי כל "המינים" הללו נאספו תחת choleraesuis (וכעת לאחרונה enterica ), כאשר כל אותם מינים הורדו ל"זנים "(או אולי עלי להשתמש במונח האמנות הנוכחי, "סרוואר"). למרבה הצער, הספר לא נתן הרבה הסבר על מיזוג זה.

אז למה עכשיו יש רק S. אנטריקה ? אם " S. typhi " הוא רק סרוואר, כיצד עדיין משתמשים בשם המינים בספרות?

שתיים תשובות:
#1
+17
Nick T
2011-12-15 19:53:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink
בפשטות, הרגלים ישנים מתים קשה; רופאים ואנשי רפואה אחרים גדלו עם ייעודי המינים הישנים ולכן ימשיכו להשתמש בהם. זה קצת הפוך מהמקרה עם E. coli , שם 80-90% מהגנום משתנה על פני זנים.

Lin-Hui נותן היסטוריה קצרה, שם זנים שזוהו מוקדם קיבלו שמות ספציפיים ב סלמונלה כמו טיפי , טיפימוריום , פנמה וכו 'בשנת 1966 הוצע לגבש סרווארים יחד בין שלושה מינים S.choleraesuis , S. טיפוסה ו ס. kauffmannii . זמן קצר לאחר מכן בשנת 1972, עם הופעתן של טכניקות DNA, הוצג כי הם באמת צריכים להיות נערמים יחד. יש יוצא מן הכלל אחד, סלמונלה כולרהאיסיס משנה. בונגורי , הופרד בשנת 1989.

כתבת סקר נחמדה! (אפילו המעבר מ- * choleraesuis * ל- * enterica * נדון.) תודה על זה. אני מאמין שהתכוונת ל- "* טיפוסה *" במקום "* תפוסה *".
@J.M. ככל הנראה ... זה נכון לאיות בביקורת `: /`
#2
+4
Alexander Galkin
2011-12-15 19:51:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

פשוט פתח את ויקיפדיה, השאלה שלך היא נענתה שם:

בתחילה, כל מיני סלמונלה נקראו על פי שיקולים קליניים, [15] למשל, Salmonella typhi- מוריום (טיפוס הבטן של העכבר), S. cholerae-suis (חזיר כולרה). לאחר שזוהה שספציפיות המארח אינה קיימת עבור מינים רבים, זנים חדשים (או סרוואר, קיצור של גרסאות סרולוגיות) קיבלו שמות מינים על פי המיקום בו בודד הזן החדש. מאוחר יותר, ממצאים מולקולריים הובילו להשערה שסלמונלה מורכבת ממין אחד בלבד, [16] S. enterica, והסרוואר סווג לשש קבוצות, [17] שתיים מהן רלוונטיות מבחינה רפואית. אך מכיוון שמינוח פורמלי זה [18] [19] אינו עולה בקנה אחד עם השימוש המסורתי המוכר למומחים במיקרוביולוגיה ואינפקטולוגים, המינוח המסורתי נפוץ. נכון לעכשיו ישנם שני מינים מוכרים: S. enterica ו- S. bongori, עם שישה תת-מינים עיקריים: enterica (I), salamae (II), arizonae (IIIa), diarizonae (IIIb), houtenae (IV) ו- indica (VI) [20] היסטורית, סרוטייפ (V) היה בונגורי, שנחשב כיום למין שלו. סיווג הסרוואר של סלמונלה מבוסס על תכנית הסיווג Kauffman-White המאפשרת להבדיל בין זנים סרולוגיים. שיטות חדשות יותר להקלדת סלמונלה ולהקלדת משנה כוללות שיטות מבוססות גנום כגון אלקטרופורזה של ג'ל שדה פעמית (PFGE), ניתוח VNTR Loci מרובה (MLVA), הקלדת רצף רב-מיקוד (MLST) ושיטות מבוססות PCR (multiplex). / p>

יפה. עכשיו, מה היו "הממצאים המולקולריים" הללו שהיו מכוונים לאיסוף כל אותם "סלמונלה *" "מינים" (אין לי גישה למאמר בכתב העת המקושר אליו)? ומדוע עדיין משתמשים ב- "* S. typhi *" במקום "* S. enterica * serovar * typhi *"?


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...